Por: Manolo De Los Santos*
- Η επιτυχία της επιχείρησης υποδήλωσε προδοσία στα υψηλότερα επίπεδα της Μπολιβαριανής Επανάστασης.
- Η εκτελούσα καθήκοντα πρόεδρος, Ντέλσι Ροντρίγκες, και οι υπόλοιποι ηγέτες έχουν εγκαταλείψει τη μπολιβαριανή διαδικασία και τη σοσιαλιστική μεταρρύθμιση, παραδίδοντας τη χώρα, την οικονομία και τους πόρους της στον βορειαμερικανικό ιμπεριαλισμό.
- Στον τομέα των εξωτερικών σχέσεων, οι ηγέτες της Βενεζουέλας έχουν εγκαταλείψει τον ιστορικό τους αντικαπιταλισμό.
Πρόκειται για διαπραγμάτευση με όπλο στο χέρι, κυριολεκτικά, που ακόμη δεν έχει τελειώσει. Η κατάσταση απαιτεί ηγεσία ικανή να κάνει τις αναγκαίες υποχωρήσεις για να σωθεί η επανάσταση, χωρίς να θρυμματιστεί η εσωτερική της ενότητα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πέτυχαν στις 3 Ιανουαρίου λόγω προδοσίας των βενεζουελάνων ηγετών. Επέτυχαν επειδή, μετά από πάνω από 25 χρόνια αποτυχημένων πραξικοπημάτων, οικονομικού πολέμου και εκστρατειών αποσταθεροποίησης, ο ιμπεριαλισμός ανέπτυξε τελικά το ισχυρότερο όπλο του: άμεση στρατιωτική επέμβαση υποστηριζόμενη από τεχνολογική υπεροχή που κανένα ανεξάρτητο κράτος του αναπτυσσόμενου κόσμου δεν μπορεί να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά σήμερα.
Ανάλυση: Η συντριπτική επίθεση υβριδικού πολέμου δεν μπόρεσε να υπερκεράσει τις πολιτικές πραγματικότητες
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πέτυχαν τον στόχο τους να συλλάβουν τον Μαδούρο, αλλά δεν πέτυχαν τον στόχο τους να ανατρέψουν την κυβέρνηση ή το κράτος. Οι υπόλοιποι ηγέτες, η αντιπρόεδρος Ντέλσυ Ροντρίγκες, ο υπουργός Εσωτερικών Ντιοσντάδο Καμπέγιο, ο υπουργός Άμυνας Βλαντιμίρ Παδρίνο, ο πρόεδρος της Εθνοσυνέλευσης Χόρχε Ροντρίγκες και ο πυρήνας του Ενωμένου Σοσιαλιστικού Κόμματος της Βενεζουέλας (PSUV) μαζί με τις μπολιβαριανές ένοπλες δυνάμεις, αντέδρασαν άμεσα για να σταθεροποιήσουν τους θεσμούς και να διατηρήσουν τη συνέχεια της ηγεσίας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν σχεδίασαν μια ευρύτερη κατοχή λόγω της αναμενόμενης αντίστασης και της ένοπλης κινητοποίησης εκατομμυρίων Βενεζουελάνων. Η έκκληση του προέδρου Maduro για μαζική κινητοποίηση των μπολιβαριανών πολιτοφυλακών έκανε ώστε πάνω από οκτώ εκατομμύρια πολίτες να οπλιστούν. Αυτό, σε συνδυασμό με τον επαγγελματικό στρατό της Βενεζουέλας, που δεν έχει διασπαστεί, δημιούργησε ένα σενάριο στο οποίο οποιαδήποτε εισβολή θα εξελισσόταν σε παρατεταμένο λαϊκό πόλεμο, με πολιτικό και υλικό κόστος μη αποδεκτό για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Υπάρχει ακόμη ισχυρή βάση υποστήριξης του τσαβισμού, κάτι που η διοίκηση Trump παραδέχθηκε έμμεσα όταν δήλωσε ότι πρέπει να είμαστε «ρεαλιστές» και να αναγνωρίσουμε ότι η δεξιά της Βενεζουέλας δεν διαθέτει την απαραίτητη υποστήριξη για να διοικήσει τη χώρα.
Αντίθετα, η διοίκηση Trump εκτέλεσε μια επιχείρηση “χειρουργικού” τύπου με εξαιρετική ακρίβεια, ως μέσο για να αλλάξει την ισορροπία δυνάμεων και να κερδίσει επιρροή πάνω στην κυβέρνηση της Βενεζουέλας, η οποία αναγκάστηκε να αποδεχθεί ότι δεν μπορούσε να ανατραπεί. Όσο κι αν ο Tραμπ και ο Μάρκο Ρούμπιο καυχιούνται για το «αλλαγή καθεστώτος» (regime change), δεν μπορούν να αγνοήσουν αυτό το βασικό γεγονός.
Όταν όμως η Ντέλσυ Ροντρίγκες — η οποία τώρα υπηρετεί ως προσωρινή πρόεδρος — ξεκίνησε διάλογο με τη διοίκηση Τραμπ μετά την επίθεση, πολλοί στην αριστερά αντέδρασαν με σύγχυση και απογοήτευση. Ναι, ο Μαδούρο και οι ηγέτες είχαν υποσχεθεί έναν λαϊκό πόλεμο και, αν ήταν απαραίτητο, έναν αντάρτικο αγώνα σε στυλ Βιετνάμ. Αλλά το γεγονός είναι ότι οι βορειαμερικανικές δυνάμεις είχαν αποχωρήσει· δεν υπήρχαν δυνάμεις κατοχής ενάντια στις οποίες να διεξαχθεί μάχη. Αυτό θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως χαρακτηριστικό της ανθεκτικότητας της επανάστασης, όχι ως αδυναμία.
Λοιπόν, πώς μπορούσε η Μπολιβαριανή Επανάσταση να καθίσει στο τραπέζι με τις ίδιες δυνάμεις που μόλις είχαν σκοτώσει τους υπερασπιστές της και είχαν απαγάγει τον πρόεδρό της; Η απάντηση έγκειται στις υλικές συνθήκες επιβίωσης και στην κατάλληλη κατανόηση της επαναστατικής στρατηγικής. Η οργανωμένη κοινωνική βάση και η στρατιωτική ενότητα της επανάστασης αντιπροσώπευαν ένα είδος αποτροπής απέναντι σε ξένη κατοχή, αλλά αυτή η αποτροπή δεν μπορούσε να απωθήσει τις τεράστιες στρατιωτικές δυνάμεις που ακόμη την περικύκλωναν, επιβάλλοντας πλήρη ναυτικό αποκλεισμό του πετρελαίου της ενώ στόχευαν με προηγμένα όπλα τα ηγετικά της στελέχη.
Στις 3 Ιανουαρίου, η κυβέρνηση αναγνώρισε την στρατιωτική πραγματικότητα και πήρε την τακτική απόφαση να διατηρήσει τις κρατικές θεσμικές δομές υπό τον έλεγχό της, για να κερδίσει χρόνο και να ζήσει ώστε να αγωνιστεί ξανά μια άλλη μέρα.
Η απόφαση αυτή έχει σαφώς απαιτήσει ορισμένες παραχωρήσεις προς την Αυτοκρατορία, αλλά αυτό χρειάζεται επίσης μια πιο προσεκτική εξέταση. Όπως οι ψευδείς κατηγορίες προδοσίας της 3ης Ιανουαρίου αντικρούονται πλέον εύκολα, το ίδιο ισχύει και για τις κατηγορίες προδοσίας που διατυπώθηκαν κατά τους δύο μήνες που ακολούθησαν.
Οι υποτιθέμενες «αποδείξεις»
Η Βενεζουέλα άνοιξε, πραγματικά, τα τεράστια αποθέματα πετρελαίου της σε ξένη ιδιωτική εκμετάλλευση και πώληση.
Η Βενεζουέλα ξεκίνήσε μια διαδικασία «συμφιλίωσης» με τη δεξιά αντιπολίτευση, η οποία περιλαμβάνει την απελευθέρωση 2.500 κρατουμένων που είχαν καταδικαστεί για προδοσία και βία.
Αμερικανοί αξιωματούχοι έγιναν δεκτοί στο Παλάτι του Μιραφλόρες με χαμόγελα και μουσική συνοδεία, κάτι που συνήθως επιφυλάσσεται για συμμάχους και φίλους.
Η πραγματικότητα: ένας νέος συσχετισμός δυνάμεων
Από τις 3 Ιανουαρίου, η συσχέτιση δυνάμεων έχει αλλάξει ριζικά. Η μεγαλύτερη περιφερειακή ναυτική δύναμη του Πολεμικού Ναυτικού των Ηνωμένων Πολιτειών στην ιστορία παρέμενε αναπτυγμένη στα ανοιχτά των ακτών της Βενεζουέλας.
Κανείς δεν σπεύδει να βοηθήσει τη Βενεζουέλα. Αν κοιτάξει κανείς την περιοχή, θα δει ότι οι δεξιές κυβερνήσεις της Αργεντινής, της Παραγουάης, του Εκουαδόρ, του Ελ Σαλβαδόρ, του Περού και της Βολιβίας χαιρετίζουν ανοιχτά την επίθεση. Οι προοδευτικές κυβερνήσεις της Βραζιλίας, της Κολομβίας και του Μεξικού περιορίστηκαν σε ρητορικές καταδίκες.
Η στρατηγική στήριξη της Ρωσίας και της Κίνας, παρότι υπήρξε σημαντική τα προηγούμενα χρόνια, αποδείχθηκε ανεπαρκής για να αποτρέψει την ιμπεριαλιστική επιθετικότητα και παρέμεινε κυρίως σε επίπεδο δηλώσεων. Κάθε χώρα έχει τις δικές της στρατηγικές στρατιωτικές προτεραιότητες.
Επιπλέον, μια άμεση στρατιωτική επέμβαση θα ενείχε τον κίνδυνο πρόκλησης παγκόσμιου πολέμου. Και, λόγω της μεγάλης γεωγραφικής απόστασης, οι χώρες αυτές δεν διαθέτουν στρατιωτικές δυνάμεις στην περιοχή ικανές να στηρίξουν μια τέτοια σύγκρουση.
Οι συμφωνίες που διαμορφώνονται μεταξύ Καράκας και Ουάσινγκτον αποτελούν έναν πικρό αλλά αναγκαίο συμβιβασμό. Σύμφωνα με τους όρους τους, η Βενεζουέλα έχει παραχωρήσει στις Ηνωμένες Πολιτείες σημαντικό έλεγχο πάνω στις εξαγωγές πετρελαίου της, επιστρέφοντας σε ένα σύστημα αδειών παρόμοιο με εκείνο που ίσχυε παλαιότερα για την Chevron και άλλες εταιρείες πριν από την αυστηροποίηση του αποκλεισμού.
Αφού αποκτήσουν τις σχετικές άδειες, οι ξένες πετρελαϊκές εταιρείες δεν θα είναι πλέον υποχρεωμένες να παραχωρούν πλειοψηφικό μερίδιο στο κράτος, όπως συνέβαινε στις προηγούμενες κοινοπραξίες. Οι φόροι θα μειωθούν και οι εταιρείες θα μπορούν να πωλούν το πετρέλαιό τους στις διεθνείς αγορές χωρίς να είναι υποχρεωμένες να το διαθέτουν πρώτα στην κρατική εταιρεία πετρελαίου της Βενεζουέλας, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).
Σε αντάλλαγμα, το Υπουργείο Ενέργειας των Ηνωμένων Πολιτειών έχει αρχίσει να εμπορεύεται το βενεζουελάνικο αργό πετρέλαιο με τη βοήθεια εμπόρων πρώτων υλών και τραπεζών, ενώ η Ουάσινγκτον διεκδικεί την εξουσία να καθορίζει ποιες εταιρείες μπορούν να συμμετάσχουν στην ανοικοδόμηση της ενεργειακής υποδομής της χώρας.
Στο πλαίσιο αυτής της συμφωνίας, για πρώτη φορά εδώ και δεκαετίες και χωρίς να έχει λόγο στη διαδικασία, το βενεζουελάνικο πετρέλαιο φέρεται να μεταφέρεται — σύμφωνα με πληροφορίες — από ξένα δεξαμενόπλοια προς το Ισραήλ, μια χώρα με την οποία η Βενεζουέλα δεν διατηρεί καμία σχέση.
Σε αντάλλαγμα, η Βενεζουέλα απέκτησε πρόσβαση στα έσοδα από τις πωλήσεις πετρελαίου της μέσω δύο κρατικών επενδυτικών ταμείων στο εξωτερικό, τα οποία βρίσκονται ουσιαστικά υπό τον έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών. Τα ταμεία αυτά, αν και τελούν υπό αμερικανική εποπτεία, παρέχουν κάτι που είχε στερηθεί η χώρα για χρόνια εξαιτίας του καθεστώτος των κυρώσεων: πόρους για επενδύσεις στην υγεία, την εκπαίδευση και τις υποδομές.Η συμφωνία είναι εκμεταλλευτική και ταπεινωτική, και ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, την έχει περιγράψει ανοιχτά λέγοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «παίρνουν όλο το πετρέλαιο». Παρ’ όλα αυτά, διατηρεί ζωντανό το κράτος της Βενεζουέλας.
Αποτελεί αυτό άρνηση της κυριαρχίας της Βενεζουέλας όσον αφορά τις αποφάσεις της στον πετρελαικό τομέα; Σε ένα βαθμό, ναι. Όμως τα βασικά χαρακτηριστικά της συμφωνίας συνάδουν με τη μακροπρόθεσμη επιθυμία της Βενεζουέλας να ανασυγκροτήσει τις εξαγωγές πετρελαίου προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και μοιάζουν με όσα, σύμφωνα με πληροφορίες, ο ίδιος ο Μαδούρο προσέφερε στις διαπραγματεύσεις με την κυβέρνηση Τραμπ. Αυτό περιλαμβάνει μια πρόταση για την επαναλειτουργία της εκμετάλλευσης και της ιδιοκτησίας βορειοαμερικανικών πετρελαϊκών εταιρειών με αντάλλαγμα την άρση των κυρώσεων. Αυτό επίσης συμφωνεί με τις πληροφορίες του Βραζιλιάνου δημοσιογράφου Μπρένο Άλτμαν. Βασιζόμενος σε συνομιλίες με τον γιο του Μαδούρο, Νικολάς Μαδούρο Γκέρα, ο Άλτμαν ανέφερε: «[Ο Μαδούρο] είναι ενήμερος και το μήνυμά του είναι πάντα υποστηρικτικό προς την εκτελούσα χρέη προέδρου, Ντέλσι Ροντρίγκες».
Γεγονός είναι ότι η πετρελαϊκή υποδομή της Βενεζουέλας κατασκευάστηκε κυρίως για να τροφοδοτεί την αγορά των Ηνωμένων Πολιτειών, και η υποδομή των διυλιστηρίων στον νότο των Ηνωμένων Πολιτειών δημιουργήθηκε σε μεγάλο βαθμό για την επεξεργασία του βενεζουελάνικου αργού πετρελαίου. Από καθαρά οικονομική σκοπιά, οι δύο χώρες παραμένουν φυσικοί εμπορικοί εταίροι, παρά την ιδεολογική τους αντιπαράθεση. Ακόμη και υπό τον Τσάβες, οι Ηνωμένες Πολιτείες αγόραζαν το 60% των πετρελαϊκών εξαγωγών της Βενεζουέλας κατά το μεγαλύτερο μέρος της προεδρίας του, γεγονός που αποτελούσε το μεγαλύτερο μέρος των εσόδων της χώρας. Ακόμη και η απαλλοτρίωση των πετρελαϊκών έργων ξένης ιδιοκτησίας στη Βενεζουέλα υιοθετήθηκε από τον Τσάβες όχι κυρίως για λόγους αρχής, αλλά ως αντίδραση σε απόπειρες σαμποτάζ και στην επιδείνωση των σχέσεων με εκείνες τις εταιρείες που απέρριψαν τους όρους του και εγκατέλειψαν τη χώρα.
Στην ουσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ήδη συνθλίψει τη βενεζουελάνικη πετρελαϊκή βιομηχανία με καταστροφικές συνέπειες. Αρχικά, οι πετρελαϊκές εταιρείες εμπόδισαν την πώληση ανταλλακτικών και μοναδικών τεχνολογιών που ήταν απαραίτητες για τη συντήρηση της εγκαταλελειμμένης υποδομής. Στη συνέχεια ακολούθησε μια δεκαετία χρηματοοικονομικών και εμπορικών κυρώσεων, η δέσμευση των λογαριασμών της στο εξωτερικό (μερικοί από τους οποίους εξακολουθούν, παραδόξως, να βρίσκονται στα χέρια του Χουάν Γκουαϊδό) και, τέλος, ένας κυριολεκτικός πετρελαϊκός αποκλεισμός. Η οικονομία της Βενεζουέλας στο σύνολό της επηρεάστηκε σοβαρά από αυτή την απώλεια εσόδων, με ανεξέλεγκτο πληθωρισμό, έλλειψη συναλλάγματος και κατάρρευση άλλων βιομηχανιών. Αυτή είναι η πραγματική αιτία της μετανάστευσης από τη Βενεζουέλα. Η εισροή δισεκατομμυρίων εσόδων στην οικονομία της Βενεζουέλας, ακόμη και υπό αυτές τις άδικες συνθήκες πολιορκίας, θα οδηγήσει αναμφίβολα σε βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης. Αναμένεται ότι εκατομμύρια άνθρωποι θα συμμετάσχουν στη λαϊκή διαβούλευση της Βενεζουέλας στις 8 Μαρτίου, ψηφίζοντας για την επιλογή 36.000 κοινοτικών πρωτοβουλιών — από την αναβάθμιση δημόσιων υπηρεσιών έως οικονομικά έργα — προς χρηματοδότηση από την κυβέρνηση.
Η συμφωνία με την κυβέρνηση Τραμπ οδήγησε επίσης τη Βενεζουέλα να χορηγήσει αμνηστία σε περισσότερους από 5.000 ανθρώπους και να απελευθερώσει χιλιάδες κρατουμένους. Σε αυτούς περιλαμβάνονται περίπου 800 άτομα που είχαν καταδικαστεί για διάφορα αδικήματα που σχετίζονται με απόπειρες ανατροπής της κυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένων βίαιων ενεργειών. Δεν θα απελευθερωθούν όσοι έχουν καταδικαστεί για ανθρωποκτονία και «σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων» ή «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας». Αυτή η αμνηστία, που σε ορισμένους κύκλους καταγγέλλεται ως απελευθέρωση «πολιτικών κρατουμένων», μπορεί να γίνει καλύτερα κατανοητή ως μια στρατηγική αποσυμπίεση. Αφαιρεί περαιτέρω ένα πρόσχημα για ανθρωπιστική επέμβαση, απομονώνει τα πιο αδιάλλακτα τμήματα της ακροδεξιάς αντιπολίτευσης και δείχνει ότι το μπολιβαριανό κράτος διατηρεί την εξουσία να καθορίζει την προσέγγιση των δικών του δικαστικών διαδικασιών. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι η κυβέρνηση της Βενεζουέλας ελπίζει επίσης ότι αυτό θα οδηγήσει στην αναγνώριση από άλλες κυβερνήσεις της περιοχής και του κόσμου. Από τις εκλογές του 2024, η κυβέρνηση δεν έχει καταφέρει να διατηρήσει κανονικές πολιτικές και εμπορικές σχέσεις με την πλειονότητα των κυβερνήσεων της περιοχής, με εξαίρεση την Κούβα, τη Νικαράγουα και ορισμένα μικρά κράτη της Καραϊβικής.
Διαπραγμάτευση υπό την απειλή όπλου: Μπρεστ-Λιτόφσκ στην Καραϊβική
Εδώ, η ιστορία της Ρωσικής Επανάστασης προσφέρει ένα απαραίτητο μάθημα. Το 1918, η νεαρή Σοβιετική Δημοκρατία βρέθηκε αντιμέτωπη με την προέλαση του γερμανικού αυτοκρατορικού στρατού, με έναν στρατό διαλυμένο και ανίκανο να προσφέρει αποτελεσματική αντίσταση. Ο Βλαντίμιρ Λένιν, παρά τις αντιρρήσεις των λεγόμενων «αριστερών κομμουνιστών», που απαιτούσαν έναν «επαναστατικό πόλεμο» για την υπεράσπιση ολόκληρης της επικράτειας, οδήγησε το νεαρό επαναστατικό κράτος στην υπογραφή της ταπεινωτικής Συνθήκης του Μπρεστ-Λιτόφσκ. Η συμφωνία αυτή παραχωρούσε τεράστια εδάφη, συμπεριλαμβανομένης ολόκληρης της Ουκρανίας και του 40% της βιομηχανικής βάσης της Ρωσίας, στον γερμανικό ιμπεριαλισμό. Ήταν, από κάθε άποψη, μια τεράστια ήττα.
Οι επικριτές του Λένιν χαρακτήρισαν αυτή την κίνηση ως προδοσία της επανάστασης και, ιδιαίτερα, όλων των εργατών, αγροτών και καταπιεσμένων εθνοτήτων των παραχωρηθέντων εδαφών, οι οποίοι είχαν αγωνιστεί και θυσιάσει τα πάντα το 1917, μόνο και μόνο για να επιστρέψουν στον καπιταλισμό με τη Συνθήκη Ειρήνης του Μπρεστ-Λιτόφσκ.
Ωστόσο, ο Λένιν κατάλαβε αυτό που οι επικριτές του δεν κατάλαβαν: ο στόχος δεν ήταν να πεθάνει κανείς με αξιοπρέπεια, αλλά να διατηρήσει το πολιτικό εργαλείο της επανάστασης. Όπως αναστοχάστηκε αργότερα ο εκλιπών κομαντάντε Ούγκο Τσάβες μετά την αποτυχία της εξέγερσης του 1992: «Σήμερα πρέπει να υποχωρήσουμε για να προχωρήσουμε αύριο». Η συνθήκη παρείχε τον απαραίτητο χρόνο για να εδραιωθεί το σοβιετικό κράτος, να οικοδομηθεί ο Κόκκινος Στρατός και, τελικά, να ηττηθούν όχι μόνο η Γερμανική Αυτοκρατορία, αλλά και οι συνδυασμένες δυνάμεις της αντεπανάστασης και της ξένης επέμβασης. Η ιστορία δείχνει ότι όσοι κατηγόρησαν τον Λένιν ως προδότη το 1918 έκαναν λάθος. Όλα τα εδάφη που παραχωρήθηκαν επέστρεψαν στην ΕΣΣΔ λίγα χρόνια αργότερα.
Παρόλα αυτά, αυτό δεν ήταν το τέλος των υποχωρήσεων και των παραχωρήσεων. Αντιμέτωπος με τις συνθήκες λιμού που προκλήθηκαν κυρίως από τον εμφύλιο πόλεμο, ο Λένιν συνέβαλε στην παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας από βορειοαμερικανικές καπιταλιστικές φιλανθρωπικές οργανώσεις, ανέπτυξε σχέσεις με χώρες που μόλις είχαν εισβάλει και αποκατέστησε βαθισίσ οικονομικούς και εμπορικούς δεσμούς με τον γερμανικό ιμπεριαλισμό. Εγκαταλείποντας τον «πολεμικό κομμουνισμό», οδήγησε το κράτος στη μαζική επανεισαγωγή καπιταλιστικών σχέσεων ιδιοκτησίας και προσκάλεσε ξένες επιχειρήσεις. Αυτό έθεσε τις βάσεις, για παράδειγμα, ώστε το σοβιετικό κράτος να συνάψει συμφωνίες με τη Ford Motor Company (υπό τη διεύθυνση του συμπαθούντος τον φασισμό Χένρι Φορντ) για τη δημιουργία εργοστασίου.
Αυτό που εφαρμόζει σήμερα η κυβέρνηση, μέσω της Ντέλσι Ροντρίγκες, πρέπει να ιδωθεί υπό αυτό το πρίσμα. Καθισμένη απέναντι από τον υπουργό Ενέργειας των Ηνωμένων Πολιτειών, Κρις Ράιτ, και υποδεχόμενη τον διευθυντή της CIA, Τζον Ράτκλιφ, στο Μιραφλόρες, δεν πρόκειται για πράξεις συνθηκολόγησης, αλλά για επιβίωση υπό συνθήκες ακραίου εξαναγκασμού. Το αν χαμογελά ή ανταλλάσσει την ίδια τελετουργική υποδοχή που προσφέρεται σε άλλες κρατικές επισκέψεις είναι άνευ σημασίας. Ο στόχος είναι να εγκαταλειφθεί ό,τι μπορεί να θυσιαστεί προσωρινά —ο έλεγχος του πετρελαίου, η πρόσβαση στην αγορά, ακόμη και (να αμνηστευθουν) 800 άτομα καταδικασμένα για βίαια εγκλήματα— ώστε να διατηρηθεί αυτό που δεν μπορεί να αντικατασταθεί: το επαναστατικό κράτος, το κόμμα και οι ζωές των ηγετικών του στελεχών, που έχουν διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στη συνοχή του μπολιβαριανού εγχειρήματος στο σύνολό του. Με αυτή τη βάση διατηρημένη, μια υποχώρηση σήμερα μπορεί να μετατραπεί σε ένα βήμα προς τα εμπρός στο μέλλον.
Ισχυρισμός 3: Στον τομέα των εξωτερικών σχέσεων, οι ηγέτες της Βενεζουέλας έχουν εγκαταλείψει τον ιστορικό τους αντιιμπεριαλισμό.
Οι υποτιθέμενες «αποδείξεις»
Όταν οι βορειοαμερικανικές και ισραηλινές δυνάμεις επιτέθηκαν στο Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου 2026, η Γραμματεία Εξωτερικών Σχέσεων της Βενεζουέλας εξέδωσε μια προσεκτικά διατυπωμένη ανακοίνωση, στην οποία, εκτός από την καταδίκη της επίθεσης, καταδίκαζε επίσης τα «αδικαιολόγητα» αντίποινα που πραγματοποίησε το Ιράν εναντίον των κρατών του Κόλπου που φιλοξενούν βορειοαμερικανικές βάσεις. Η δήλωση αυτή αργότερα διαγράφηκε.
Η Ντέλσι Ροντρίγκες δημοσίευσε μια δήλωση στην οποία εξέφραζε την «αλληλεγγύη» της προς το Κατάρ, έπειτα από τηλεφωνική επικοινωνία με τον εμίρη του, έναν στενό σύμμαχο των Ηνωμένων Πολιτειών. Δεν εκδόθηκε καμία δήλωση αλληλεγγύης προς το Ιράν.
Η πραγματικότητα: η Βενεζουέλα συνεχίζει να βρίσκεται υπό πίεση και θέλει να διατηρήσει τη σχέση της με το Κατάρ
Αυτή η κριτική παραβλέπει ότι η σχέση με το Κατάρ έχει διαδραματίσει ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο για τη Βενεζουέλα τα τελευταία χρόνια. Στην πραγματικότητα, το Κατάρ έχει φιλοξενήσει τα κρατικά επενδυτικά ταμεία της Βενεζουέλας και, ως εκ τούτου, ελέγχει την πρόσβαση της χώρας στα ίδια της τα πετρελαϊκά έσοδα εκεί. Το Κατάρ υπήρξε επίσης διαμεσολαβητής και οικοδεσπότης των τελευταίων γύρων διαπραγματεύσεων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βενεζουέλας. Η Βενεζουέλα είχε ευχαριστήσει δημόσια το Κατάρ, ιδιαίτερα για τον ρόλο του στην απελευθέρωση του πολιτικού κρατούμενου Άλεξ Σάαμπ από τις βορειοαμερικανικές φυλακές.
Πάνω απ’ όλα, αυτή η κριτική παραβλέπει ότι η Βενεζουέλα εξακολουθεί να βρίσκεται υπό την άμεση απειλή εξόντωσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Κάθε λέξη και κάθε δήλωση εξακολουθούν να υπόκεινται στον αυστηρότερο έλεγχο, δεδομένων των διακυβευμάτων. Ο διευθυντής της CIA, Ratcliffe, έχει προειδοποιήσει προσωπικά τους αξιωματούχους της Βενεζουέλας ότι οποιαδήποτε συμφωνία θα απορριφθεί εάν χρησιμεύσει ως «ασφαλές καταφύγιο» για τους αντιπάλους των Ηνωμένων Πολιτειών. Σε μια τέτοια κατάσταση, η διπλωματία δεν είναι μια έκφραση γνήσιας πίστης, αλλά ένα εργαλείο για τη διατήρηση της κυρίαρχης ύπαρξης.
Οι επίσημες σχέσεις μεταξύ Καράκας και Τεχεράνης παραμένουν άθικτες, αλλά η διακήρυξη αλληλεγγύης προς το Ιράν εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτόν τον μεγάλης κλίμακας πόλεμο όχι μόνο θα διέκοπτε μια σχέση με το Κατάρ που έχει καταστεί αρκετά σημαντική, αλλά θα παρείχε επίσης στην Ουάσινγκτον ένα πρόσχημα για ένα δεύτερο κύμα επιθέσεων, πολύ πιο καταστροφικών.
Ποια είναι πραγματικά η Ντέλσυ Ροντρίγκες;
Εάν η κυβέρνηση της Βενεζουέλας υπό την Ντέλσυ Ροντρίγκες υπέγραφε μια συμφωνία παρόμοια με εκείνη που είχε προτείνει ο Μαδούρο, αλλά τώρα με τον Mαδούρο απαχθέντα, αυτό δεν θα αποτελούσε προδοσία. Φυσικά, αυτό εγείρει το ερώτημα γιατί ο Tραμπ αποφάσισε να απαγάγει τον Μαδούρο, αλλά αυτό σχετίζεται περισσότερο με τη διατήρηση της εικόνας του ως «σκληρού» παρά με κάποια ουσιαστική πολιτική διαφορά. Τις εβδομάδες πριν από τις 3 Ιανουαρίου, ορισμένα τμήματα των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης χλεύαζαν ιδιαίτερα τον Tραμπ, χαρακτηρίζοντάς τον «χαμένο» αν κατέληγε σε συμφωνία που θα άφηνε τον Mαδούρο στην εξουσία. Χρειαζόταν ένα τρόπαιο και ήθελε να εμφανιστεί ως ο ισχυρός άνδρας που μπορούσε να επιβάλει όρους σε οποιονδήποτε. Ο Tραμπ διακηρύσσει τη νίκη, λέγοντας ότι «εμείς έχουμε τον έλεγχο». Το κάνει κυρίως για εσωτερικούς πολιτικούς λόγους. Αυτό όμως δεν το καθιστά πραγματικότητα. Ανίκανος να επιτύχει μια πραγματική αλλαγή καθεστώτος, ουσιαστικά χρησιμοποιεί λόγια για να δηλώσει ψευδώς ότι «το καθεστώς έχει αλλάξει».
Από την πλευρά της, η Ντέλσυ Ροντρίγκες έχει δηλώσει ότι η επιστροφή του Mαδούρο και της Φλόρες παραμένει ο κεντρικός στόχος των διαπραγματεύσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το καθήκον της διεθνούς αλληλεγγύης
* Ο Manolo De Los Santos είναι ερευνητής και πολιτικός ακτιβιστής που επί δέκα χρόνια δραστηριοποιήθηκε σε προγράμματα αλληλεγγύης και εκπαίδευσης κατά των παράνομων κυρώσεων των ΗΠΑ. Έζησε και εργάστηκε στην Cuba, συμβάλλοντας στη δημιουργία διεθνών δικτύων λαϊκών κινημάτων. Το 2018 ίδρυσε και διευθύνει το The People’s Forum στη New York City, ενώ συνεργάζεται με το Tricontinental: Institute for Social Research και είναι fellow στο Globetrotter / Peoples Dispatch.
Διαρκής εναλλακτική ενημέρωση Prensa Rebelde GR / Todos Somos Venezuela GR / REDH GR / La Red Solid@ria Griega