Al Mayadeen Español / 4 de septiembre de 2026.
Ο πρώην αντιπρόεδρος της Βενεζουέλας, Ελίας Χάουα, χαρακτήρισε άκυρη τη συμφωνία για το πετρέλαιο με τις Ηνωμένες Πολιτείες και απέρριψε μια προσέγγιση της σημερινής κυβέρνησης με το «Ισραήλ», ενώ συνεχίζεται η γενοκτονία στη Γάζα.
Όταν ρωτήθηκε σχετικά με τον υποτιθέμενο τερματισμό της Μπολιβαριανής Επανάστασης, υποστήριξε ότι αυτή «δεν είναι κυβέρνηση ούτε περιορίζεται σε ένα κράτος», αλλά αποτελεί «τη συνείδηση ενός λαού».
Υπό αυτή την έννοια, τόνισε ότι η Επανάσταση παραμένει ζωντανή όσο εξακολουθεί να υπάρχει ένας λαός με συνείδηση και πατριωτισμό.
Η 3η Ιανουαρίου: Μια στρατιωτική ήττα που έγινε αποδεκτή
Στη συνέχεια της συνέντευξης, ο Χάουα θυμήθηκε ότι, μετά τη στρατιωτική επίθεση και την απαγωγή του αρχηγού του κράτους, Νικολάς Μαδούρο, ο επιτιθέμενος επικοινώνησε με την ηγεσία της κυβέρνησης προκειμένου να την εκφοβίσει, και εκείνη αποφάσισε να μην απαντήσει μπροστά στις απειλές για μια μεγαλύτερης κλίμακας εισβολή.
Κατά την άποψή του, επρόκειτο για «μια στρατιωτική ήττα που έγινε αποδεκτή από την κυβέρνηση της Βενεζουέλας», η οποία οδήγησε στην αποδοχή, υπό εξαναγκασμό, πολιτικών και οικονομικών όρων που εξηγούν τα γεγονότα των τελευταίων μηνών.
Όταν ρωτήθηκε εάν η απόφαση να μην υπάρξει στρατιωτική απάντηση ήταν η σωστή, ο Χάουα υποστήριξε ότι η πολιτική και στρατιωτική ανώτατη ηγεσία όφειλε να γνωρίζει εκ των προτέρων τη στρατιωτική υπεροχή της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών και ότι, εάν η Βενεζουέλα δεν ήταν σε θέση να απαντήσει σε μια επίθεση τέτοιας κλίμακας, θα έπρεπε να είχε καταβάλει μεγαλύτερες προσπάθειες για την επίτευξη πολιτικής λύσης πριν από εκείνη τη νύχτα.
Θεώρησε συνετή και υπεύθυνη την απόφαση να μην υπάρξει απάντηση, δεδομένης της εκτίμησης για τη στρατιωτική αδυναμία εκείνη τη στιγμή, υπογράμμισε όμως ότι το ουσιαστικό ζήτημα είναι να εξηγηθεί γιατί η κατάσταση έφτασε σε αυτό το σημείο.
Τα αίτια: Η αντιπολίτευση και το λάθος της ανάθεσης στην Ουάσιγκτον
Ο πρώην αντιπρόεδρος συγκαταλεγόταν μεταξύ εκείνων που ήταν πεπεισμένοι ότι η στρατιωτική επίθεση θα πραγματοποιούνταν, ιδιαίτερα μετά την απόφαση της κυβέρνησης Τραμπ να επιβάλει ζώνη απαγόρευσης πτήσεων τις πρώτες ημέρες του Δεκεμβρίου.
Απέδωσε αρχικά την ευθύνη για την προέλευση του προβλήματος στους εξτρεμιστικούς τομείς της αντιπολίτευσης, οι οποίοι από το 2002 προωθούσαν, διευκόλυναν και ζητούσαν δημόσια μια ξένη στρατιωτική επέμβαση.
Ωστόσο, επέρριψε ευθύνες και σε στελέχη της ίδιας της κυβέρνησης, επειδή, σε κάποια στιγμή, ανέθεσαν στην Ουάσιγκτον την επίλυση μιας εσωτερικής σύγκρουσης.
Ο Χάουα χαρακτήρισε αυτή την απόφαση «σημαντικό λάθος», ιδιαίτερα απέναντι «σε έναν άνθρωπο όπως ο Ντόναλντ Τραμπ και την πλουτοκρατία του», τους οποίους περιέγραψε ως ανθρώπους χωρίς τιμή και χωρίς δέσμευση στις συμφωνίες.
Κατά την άποψή του, η επιλογή και των δύο πλευρών να αφήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να επιλύσουν μια διαφορά που θα έπρεπε να διευθετηθεί αποκλειστικά από τους ίδιους τους Βενεζουελάνους άνοιξε την πόρτα σε «μια ελίτ χωρίς κανέναν περιορισμό».
Η σιωπή μέσα στον τσαβισμό
Ο Χάουα περιέγραψε τον τσαβισμό ως «μια πολιτισμική πολιτική ταυτότητα» στη Βενεζουέλα, η οποία υπερβαίνει τις κομματικές οργανώσεις και περιλαμβάνει μια ευρεία βάση αγροτών, εργατών, κοινωνικών κινημάτων και κοινοτικών οργανώσεων που ταυτίζονται με το πρόγραμμα της Μπολιβαριανής Επανάστασης που προώθησε ο Τσάβες κατά την πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα.
Μέσα σε αυτή τη βάση —υποστήριξε— υπάρχει «μεγάλη δυσαρέσκεια» και «μεγάλη σύγχυση» απέναντι σε μια κατάσταση που έρχεται σε αντίθεση με μία από τις θεμελιώδεις αρχές της Επανάστασης: την απόλυτη κυριαρχία του έθνους, έναν άξονα που υπήρχε ήδη από την Εναλλακτική Μπολιβαριανή Ατζέντα, η οποία επικεντρωνόταν στον αγώνα κατά της αποεθνικοποίησης και στην ανάκτηση της πετρελαϊκής κυριαρχίας.
Η πετρελαϊκή συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες
Η συνέντευξη στο HispanTV πραγματοποιήθηκε ενώ ο υπουργός Ενέργειας των Ηνωμένων Πολιτειών βρισκόταν στο Καράκας, στο πλαίσιο μιας πετρελαϊκής συμφωνίας που ανακοινώθηκε από τις δύο κυβερνήσεις —και χαρακτηρίστηκε «ιστορική» από τον Λευκό Οίκο— και η οποία θα άφηνε ένα μεγάλο μέρος των πετρελαϊκών αποθεμάτων της Βενεζουέλας, των μεγαλύτερων στον κόσμο, στα χέρια μιας βορειοαμερικανικής εταιρείας προς διάθεση στις ΗΠΑ.
Για τον Χάουα, είναι δύσκολο να αξιολογηθεί η συμφωνία επειδή δεν υπάρχει δημόσιο έγγραφο. Ωστόσο, έθεσε ουσιαστικά ερωτήματα και αμφισβήτησε το κατά πόσο το κράτος της Βενεζουέλας έδωσε ελεύθερα τη συγκατάθεσή του για τη σύναψή της, δεδομένου ότι πρόκειται για μια χώρα στρατιωτικά κατεχόμενη και οικονομικά και πολιτικά διοικούμενη από την κατοχική δύναμη.
Επισήμανε επίσης παραβίαση του Συντάγματος, καθώς, σύμφωνα με το άρθρο 303 του Συντάγματος, η πετρελαϊκή δραστηριότητα αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα του κράτους της Βενεζουέλας και δεν μπορεί να διοικείται από ιδιωτική εταιρεία η οποία συνδέεται κατά 35% με το υπουργείο Πολέμου των Ηνωμένων Πολιτειών.
Μετά τη συμφωνία, η συγκεκριμένη οντότητα θα εκμεταλλεύεται περίπου το 20% των κοιτασμάτων που είναι σήμερα αξιοποιήσιμα, από τα συνολικά αποθέματα της χώρας, τα οποία ανέρχονται σε περίπου 300 δισεκατομμύρια βαρέλια.
Οποιαδήποτε διεθνής συμφωνία, και όχι μόνο μια «συμφωνία υποστήριξης» όπως αυτή που έχει εγκριθεί μέχρι σήμερα, πρέπει να είναι γνωστή, να συζητείται και να εγκρίνεται από την Εθνική Συνέλευση, δεδομένου ότι συνεπάγεται αλλαγή του μοντέλου διαχείρισης του πετρελαίου που ασκεί το κράτος της Βενεζουέλας από το 1976, προς ένα μοντέλο ιδιωτικής εκμετάλλευσης σε συνεργασία με έναν ξένο στρατό, εξήγησε ο Χάουα.
Σε άλλο σημείο της συζήτησης, ο πρώην αντιπρόεδρος ανέφερε ότι υπάρχει «ένα νέφος πληροφοριών» γύρω από τη συμφωνία, με διαφορετικές εκδοχές από τον Τραμπ, την επικεφαλής της Προεδρίας της Βενεζουέλας, Ντέλσι Ροντρίγκες, τον υπουργό Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο, αλλά και από την ίδια την επίσημη ανακοίνωση της βορειοαμερικανικής κυβέρνησης.
Σύμφωνα με το έγγραφο της Ουάσιγκτον, οι διαφορές θα επιλύονται στα δικαστήρια των Ηνωμένων Πολιτειών, κάτι που επίσης παραβιάζει το Σύνταγμα της Βενεζουέλας, το οποίο απαιτεί οι σχετικές διαφορές να εκδικάζονται στα εθνικά δικαστήρια.
Χαρακτήρισε επίσης τη συμφωνία «άκυρη από κάθε άποψη», επειδή επιτεύχθηκε υπό εξαναγκασμό, παραπέμποντας στο άρθρο 52 της Σύμβασης της Βιέννης του 1969 για το Δίκαιο των Συνθηκών, σύμφωνα με το οποίο μια συμφωνία που έχει συναφθεί υπό απειλή ή χρήση βίας πάσχει από ακυρότητα ήδη από τη σύναψή της.
Η απόρριψη μιας προσέγγισης με το «Ισραήλ»
Ο Χάουα αναφέρθηκε επίσης στη δυσαρέσκεια που προκάλεσε σε τμήματα του τσαβισμού μια ενδεχόμενη προσέγγιση με το «Ισραήλ» —γίνεται μάλιστα λόγος ακόμη και για πιθανή αποκατάσταση των προξενικών σχέσεων— ενώ συνεχίζεται η γενοκτονία στη Γάζα.
Υπενθύμισε ότι ο Τσάβες διέκοψε τις σχέσεις με το «Ισραήλ» όχι εξαιτίας μιας άμεσης σύγκρουσης μεταξύ των δύο χωρών, αλλά λόγω της διαρκούς επιχείρησης εξόντωσης του παλαιστινιακού λαού που, όπως υποστήριξε, έχει πραγματοποιήσει η σιωνιστική οντότητα καθ' όλη τη διάρκεια της ιστορίας της.
Υπό αυτή την έννοια, χαρακτήρισε τη Βενεζουέλα ένα έθνος με «παράδοση αλληλεγγύης προς τους λαούς που αγωνίζονται» και υποστήριξε ότι θα ήταν «αντίθετο με το πνεύμα αυτού του έθνους» να διατηρεί σχέσεις με μια γενοκτονική κυβέρνηση.
Θεώρησε «απολύτως ντροπιαστικό» για τη Βενεζουέλα να εγκαθιδρύσει αυτή τη στιγμή σχέσεις με μια τέτοια κυβέρνηση.
Σχέσεις με το Ιράν και η κληρονομιά του Ούγκο Τσάβες
Ο Ελίας Χάουα αναφέρθηκε στο Ιράν ως ένα έθνος που άπλωσε το χέρι στη Βενεζουέλα στις πιο δύσκολες στιγμές του βορειοαμερικανικού αποκλεισμού και οικονομικού σαμποτάζ, παρέχοντας καύσιμα και τρόφιμα και καταγγέλλοντας διεθνώς την κατάσταση.
Στο πλαίσιο αυτό, επανέλαβε την αντίθεσή του στην προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών να «ανακτήσουν» τώρα τη Βενεζουέλα, αφού προηγουμένως την αποδυνάμωσαν οικονομικά, παρομοιάζοντάς το με το «να κόβεις τα πόδια κάποιου και μετά να του δίνεις αναπηρικό καροτσάκι για να σε ευχαριστήσει».
Το ελάχιστο που θα μπορούσαμε να περιμένουμε —είπε— είναι μια αντίστοιχη αλληλεγγύη του κράτους της Βενεζουέλας προς τον ιρανικό λαό, ο οποίος αντιμετωπίζει μια «δυσανάλογη» και «αδικαιολόγητη» επίθεση, απέναντι στην οποία άσκησε το δικαίωμά του στη νόμιμη άμυνα, το οποίο κατοχυρώνεται από τα Ηνωμένα Έθνη.
Στο τέλος της συνέντευξης, ο Χάουα θυμήθηκε τον αιώνιο ηγέτη της Μπολιβαριανής Επανάστασης, Ούγκο Τσάβες, με τον οποίο συνεργάστηκε στενά για σχεδόν 20 χρόνια, και χαρακτήρισε ως βασική του κληρονομιά τη «συνέπεια λόγων και έργων, καθώς και την ευθύνη απέναντι στον λαό».
Τον περιέγραψε ως έναν ηγέτη «αποφασισμένο να τηρεί τον λόγο του», από την προώθηση της σύγκλησης της Συντακτικής Συνέλευσης μέχρι την προθυμία του να αποδεχθεί το αποτέλεσμα ενός ενδεχόμενου δημοψηφίσματος ανάκλησης της εντολής του.
Διαρκής εναλλακτική ενημέρωση Prensa Rebelde GR / La Red Solid@ria Griega / Todos Somos Venezuela GR / REDH GR